中石化牛郎門女處長獲精神賠償4.5萬

原告代理律師在一審開庭時展示證據　　中石化牛郎門女處長獲精神賠償4.5萬 兩家網站存在過錯及侵權被判道歉賠償　　今年年初曾轟動一時的中石化"非洲牛郎門"事件有了最新進展。北京市朝陽區法院23日上午對中石化女處長張某訴網站侵權案件進行了一審宣判，迷你倉判決認定IT商業新聞網、中華網侵權成立，向張某道歉並分別賠償其3萬元、1.5萬元。　　值得關注的是，此案今年9月6日開庭時，原被告雙方曾就張某是否是本案適格原告、網站是否存在過錯及構成侵權、涉案文章是否屬於客觀平衡新聞報道等問題展開激辯。23日的判決對這三大焦點問題一一作出了回應。 據新華社　　張某是不是本案適格原告？　　2013年初，網絡爆出"中石化女處長身陷牛郎門"的消息，稱中國石化國際事業公司一女處長接受投標企業"非洲牛郎"性賄賂後幫助該企業非法中標。後中國石化國際事業公司招投標處處長張某將涉嫌發佈相關文章的"IT商業新聞網""中華網"的主辦公司北京大東半島科技有限公司、北京華網匯通技術服務有限公司訴至法院。　　針對起訴，IT商業新聞網的代理律師在庭審中表示，原告不能證明轉發的報道中所稱的女處長就是張某本人。"報道中只是使用網友爆料，也沒有使用張某名稱，是張某自己對號入座。如果不是張某起訴，我們都不知道張某是誰。"　　法院審理查明，張某提交的4份公證書所載IT商業新聞網發佈的4篇文章中，所指當事人的信息包括"中石化國際事業公司一位女處長""中石化武漢乙烯項目負責招標的女處長""國事招標投標處女處長張某"等，而中國石化國際事業有限公司出具的說明，證明張某為中國石化國際事業有限公司招標處處長，並負責2012年乙烯工程項下色譜儀招標業務。　　法院認為，綜合上述證據，可以將張某與公證書中4篇文章形成確定聯繫，故可以認定上述"IT商業新聞網"4篇文章中"女性處長"系本案原告張某，所以認定張某系本案適格原告。　　網站是否存在過錯及文件倉成侵權？　　記者瞭解到，這起謠言的製造者傅學勝此前被上海市公安機關依法刑事拘留，而張某9月5日接受新華社記者採訪時也表示尚未考慮起訴傅學勝。那麼，撇開謠言的始作俑者，發佈相關謠言信息的兩家網站究竟是否存在過錯並構成侵權呢？　　發佈多篇涉案文章的IT商業新聞網方面辯解，相關文章系轉載，文章尾部有免責聲明。而另一被告中華網方面則辯解，相關信息屬於網民在其"中華論壇"上發佈的，是個人行為，由於其客服郵箱業務外包給其他企業，沒有收到張某的刪除通知，也不應擔責。　　對此，法院審理後認為，涉案文章後有責任編輯署名，證明IT商業新聞網系涉案文章的直接發佈者，涉案文章充斥大量貶損他人人格的評論性語言，具有明顯主觀惡意和過錯，相關免責聲明不能免除其侵權責任。　　法院同時認為，相關文章披露了"女處長"姓氏、工作單位、職務以及具體負責的工作內容，使一定領域內不特定的人認為張某接受性賄賂、非法招投標，降低其社會評價，已經構成對張某名譽權的損害，IT商業新聞網方面應當承擔侵權責任。　　而對於中華網方面的責任認定，法院表示，雖然侵權文章作者並非中華網方面而是網絡用戶，但作為網絡服務提供者，依法應當在被侵權人通知刪帖後及時採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施，其未及時刪除侵權文章，應該向張某承擔侵權責任。　　文章是否屬客觀報道？　　法院認為，雖然IT商業新聞網發佈的前兩篇文章標題中使用問號、"網曝"等符號及措辭，文章內容既包括網友爆料，也包括記者向相關人士核實的情況，並無確定性結論，但是第4篇文章使用了《中石化女處長被非洲牛郎色誘國家損失80萬美元》的確定性標題，還詳細描述了有人爆料女處長接受性賄賂等具體情節，極易使人得出肯定性結論。　　判決稱，文章在並未真實採訪及核實的情況下，引用的"爆料者"的語言中充斥著"這個女人還很好色"，甚至"欲仙欲死"等低俗的性描寫，明顯超過了新聞報道範疇。　　　　　　　　存倉