新年筍卡砌平機！ 激安Radeon R7八強火併

AMD 推出全新 Radeon R7、R9 系列後，self storage將旗下各級顯示卡重新定位。當中的入門級 R7 240 及 R7 250，因定價在千元以下，兼具備不俗效能，故成為不少用家組裝新機之平價首選。 不過，即使同一型號，不同品牌在設計上也有很大差異，有些以散熱器作招徠，有些則使用全靜音設計，究竟對顯示卡效能有多大影響？e-zone DIY 在下文將會作出全面剖析。 AMD 顯示卡市況速報 AMD 於去年底更新顯示卡產品�，高中低階型號一律改為 R7 與 R9 系列，取代舊有 Radeon HD 7000 系列，而 R7 240 與 R7 250 正是全系列中最低階成員。 對應 DX11.2 標準AMD 最新顯示卡產品�分為 R7 與 R9 系列，R7 系列的定位較低，依次包括 R7 240、250 與 260X 共 3 款型號；定位較高的 R9 系列，則有 R9 270、270X、280X、290 與 290X 共 5 款型號。 全� R7 與 R9 系列，皆對應最新《DirectX 11.2》標準，較對手 NVIDIA 所支援的《DirectX 11.1》更先進。雖然現階段尚未有任何遊戲對應《DirectX 11.2》標準，但 R7 與 R9 系列率先對應最新規格，對用家來說始終是一大賣點。 毋須外接供電 雖然 AMD 已經推出最新 Hawaii 架構，惟只應用於最高階的 R9 290、290X 身上，其餘各款 R7 與 R9 系列，全屬 GCN (Graphics Core Next) 架構，但效能較老舊 VLIW 架構更為理想。 作為 R7 系列之最低階成員，龐用 Oland 核心的 R7 240 與 R7 250，皆毋須外接 PCI-E 供電插頭，而且卡身較中階卡細小。R7 240 單卡耗電量低至 30W，部分更屬 Low-Profile 矮身設計，非常適合舊機升級。不過，受到定位所限，上述兩款型號僅對應雙屏幕輸出。R7 240 跟 R7 250 最主要分別，在於 SP 數目，分別為 320 個及 384 個，差距為 20%，而記憶體介面則同為 128-bit。 慎選記憶體版本 現時市售的 R7 240 與 R7 250 均提供兩種記憶體版本，分別為 1GB GDDR5 與 2GB DDR3。一般來說，GDDR5 版本之運作時脈較高，效能優於 DDR3 版本，惟 1GB 容量於高解像度環境下或會影響效能。大家不妨參考本文的測試，且看哪一種記憶體配置適合自己需要。 作為新一代入門成員，R7 240 市價低至 $600 有找，兩種記憶體版本之售價差距亦不遠。至於 R7 250 的售價則為 $700 左右，1GB GDDR5 版本之售價較 2GB DDR3 略高數十元。據腦店透露，自 R7 240 與 R7 250 推出後，隨即搶去不少「N 卡」客源，估計原因是 NVIDIA 久未更新入門產品�，至今仍以 GeForce GT 630 與 GT 640 等較舊款迎戰，吸引力自然有所不及。 R7 240 • 250 八強列陣今次測試的產品共有 8 款，當中有不少屬於變種版本，板載記憶體、散熱器、時脈設定等亦有不同，甚至採用 Low-Profile 設計。在測試前，首先分析各卡的用料及特色。 ASUS R7240-2GD3-L 短身卡 $570 Hornington 3626 9899 此卡的供電部分採用 Super Alloy Power 設計，以高質的電容及電感，減低供電元件溫度，從而提升顯示卡壽命。配搭的風扇更用上防塵設計，有效避免扇葉積塵而影響散熱。它板載 2GB DDR3 記憶體，設有 Boost Clock 模式，並以 730 / 780 / 1,800MHz 時脈運作，完全符合 AMD 官方規格。廠商提供了《GPU Tweak》工具，讓用家設定及監察顯示卡的運作時脈。值得留意是，此卡採用 Low-Profile 設計，只要更換顯示輸出鐵片，便可安裝於薄身機箱內。 Spec 型號：ASUS R7240-2GD3-L 核心晶片：AMD Radeon R7 240 (28nm) 採用記憶體：2GB 128-bit -1.07ns DDR3 視頻輸出：DVI x1、D-Sub x1、HDMI x1 介面：PCI-E 3.0 x16 時脈︰730 / 780 / 1,800MHz (核心 Base / Boost / 記憶體)流水�：320 個 S.P. Pros：用料不俗，採用 Low-Profile 設計。 Cons：散熱器體積較細小。 HIS R7 240 iCooler Boost 1GB GDDR5 強散熱 $555 B.I.F. 2753 0172 Radeon R7 240 的規格除搭配 DDR3 記憶體外，廠商亦可選配 GDDR5 記憶體，以提供更佳效能，其記憶體時脈亦由 1,800MHz 大幅提升至 4,600MHz。HIS 為保持價格競爭力，於這款搭配 GDDR5 的 R7 240，將記憶體容量減至 1GB。卡上採用的散熱器，雖然沒有應用銅底及熱導管，但因散熱面積較大，令風扇運作速度可相對調低，將噪音控制於 28dB 內。另外，用家可透過《iTurbo》工具，快速設定顯示卡的運作模式，或自定運作時脈，令效能達到最佳表現。 Spec 型號：HIS R7 240 iCooler Boost 1GB GDDR5 核心晶片：AMD Radeon R7 240 (28nm) 採用記憶體：1GB 128-bit -0.4ns GDDR5 視頻輸出：DVI x1、D-Sub x1、HDMI x1 介面：PCI-E 3.0 x16 時脈︰730 / 780 / 4,600MHz (核心 Base / Boost / 記憶體)流水�：320 個 S.P. Pros：板載 GDDR5 記憶體，提供更強效能。 Cons：採用標準大卡設計。 XFX R7-240A-CLH4 零噪音 $630 Synnex 2753 1668 R7 240 及 250 均毋須使用外接電源，前者的 TDP 功耗更低至 30W，因此 XFX 推出採用被動式散熱器版本，以針對追求寧靜之用家。散熱器覆蓋大半張採用 Low-Profile 設計的 PCB，提供大面積散熱表面，借助機箱內的空氣對流降溫。散熱器更加入 1 根銅製熱導管，令熱力可更快速平均分布至各鰭片，藉此提升散熱表現。此卡的預設核心及 Boost 時脈，均依照 AMD 官方標準；記憶體時脈雖列明以 1,600MHz 運作，但實際測試時則發現其速度為 AMD 官方標準的 1,800MHz，故預設效能並沒有無下降。 Spec 型號：XFX R7-240A-CLH4 核心晶片：AMD Radeon R7 240 (28nm) 採用記憶體：2GB 128-bit -1.1ns GDDR3 視頻輸出：DVI x1、D-Sub x1、HDMI x1 介面：PCI-E 3.0 x16 時脈︰730 / 780 / 1,600MHz (核心 Base / Boost / 記憶體)流水�：320 個 S.P. Pros：零噪音散熱。 Cons：售價略高於其他受測型號。 ASUS R7250-1GD5 用靚料 $740 Hornington 3626 9899 與 Radeon R7 240 一樣，廠商可為 R7 250 自由搭配 DDR3 或 GDDR5 記憶體。ASUS 於此卡用上 1GB GDDR5 記憶體，藉此提升顯示卡效能。預設時脈方面， 雖然它的出廠設定，跟 AMD 官方標準的 1,000MHz 核心、1,050MHz Boost、4,600MHz 記憶體相同，不過其用料更為講究，採用了 Super Alloy Power 設計，以減低運作時所產生的熱力，並配搭具有防塵功能的風扇及較大型散熱器。用家只需安裝《GPU Tweak》軟件，便可作出一定程度的超頻設定，並監控顯示卡之運作溫度。 Spec 型號：ASUS R7250-1GD5 核心晶片：AMD Radeon R7 250 (28nm) 採用記憶體：1GB 128-bit -0.4ns GDDR5 視頻輸出：DVI x1、D-Sub x1、HDMI x1 介面：PCI-E 3.0 x16 時脈︰1,000 / 1,050 / 4,600MHz (核心 Base / Boost / 記憶體)流水�：384 個 S.P. Pros：用料突出，散熱亦不俗。 Cons：僅以標準時脈運作。 GIGABYTE GV-R725OC-1GI 大渦輪 $790 Synnex 2753 1668 GIGABYTE 不僅在主機板採用 Ultra Durable 設計，在 GV-R725OC-1GI 亦有提供。它的特別之處是，以低電阻式電晶體、亞鐵鹽芯電感等，令供電模組更低溫及省電，以減低運作時之熱力。卡上還配備 10cm 大渦輪風扇，令風流量增加的同時，噪音亦可保持在低水平。廠商借助較強散熱之優勢，將此卡的預設核心及 Boost 時脈調高 50MHz，達到 1,050 / 1,100MHz 水平。另外，用家可透過《OC GURU II》工具進一步超頻、調校風扇運作模式、或從網上直接下載並更新顯示卡驅動程式或 BIOS，功能非常豐富。 Spec 型號：GIGABYTE GV-R725OC-1GI 核心晶片：AMD Radeon R7 250 (28nm) 採用記憶體：1GB 128-bit -0.4ns GDDR5 視頻輸出：DVI x1、D-Sub x1、HDMI x1 介面：PCI-E 3.0 x16 時脈︰1,050 / 1,100 / 4,600MHz (核心 Base / Boost / 記憶體)流水�：384 個 S.P. Pros：預設超頻，並用上高質供電設計。 Cons：記憶體未有同步超頻。 HIS R7 250 IceQ Boost 1GB GDDR5 冷靜版 $750 B.I.F. 2753 0172 此卡採用由合作廠商 Arctic Cooling 推出的 IceQ 散熱迷你倉，其特別之處是採用渦輪式風扇，配合導風管的膠殼及特製背板，將顯示卡熱力快速排出機箱外；廠商更刻意用上冰藍色調，予用戶冰涼感覺。利用隨卡附送的《iTurbo》工具，用家可輕易調校為「Quieter」或「Cooler」運作模式，調整風扇轉以減低噪音、或增強散熱效能，同時亦可作出超頻設定。不過，此卡的預設時脈，僅維持在 AMD 的官方標準設定，廠商未有預設超頻。 Spec 型號：HIS R7 250 IceQ Boost 1GB GDDR5 核心晶片：AMD Radeon R7 250 (28nm) 採用記憶體：1GB 128-bit -0.4ns GDDR5 視頻輸出：DVI x1、D-Sub x1、HDMI x1 介面：PCI-E 3.0 x16 時脈︰1,000 / 1,050 / 4,600MHz (核心 Base / Boost / 記憶體)流水�：384 個 S.P. Pros：採用寧靜的 IceQ 散熱器。 Cons：時脈設定保守。 Sapphire R7 250 BOOST 1G GDDR5 型格黑 $750 Altech 3187 4111 Sapphire Radeon R7 250 的外表非常型格，無論 PCB、散熱器等，均採用全黑設計。不過，它的時脈設定有點保守，跟足 AMD 官方規格，未有預設超頻。雖然板載散熱器沒有應用銅底設計，但卻採用了「太陽花」形設計，提供較大的散熱面積之餘，也可藉由風扇所產生的氣流，快速為散熱器降溫。當然，用家亦可透過隨卡附送的《TriXX》工具，為顯示卡出超頻。與其他 R7 250 一樣，此卡搭配 1GB GDDR5 記憶體，售價亦定於相若水平。 Spec 型號：Sapphire R7 250 BOOST 1G GDDR5 核心晶片：AMD Radeon R7 250 (28nm) 採用記憶體：1GB 128-bit -0.4ns GDDR5 視頻輸出：DVI x1、D-Sub x1、HDMI x1 介面：PCI-E 3.0 x16 時脈︰1,000 / 1,050 / 4,600MHz (核心 Base / Boost / 記憶體)流水�：384 個 S.P. Pros：採用特製散熱器以提升散熱面積。 Cons：全公版設計。 XFX R7-250A-ZLF4 矮身卡 $750 Synnex 2753 1668 此卡是今次測試中，唯一採用 Low-Profile 設計的 Radeon R7 250，只要換上合適背板，便可安裝在細機箱內。雖然它的 PCB 面積大減，但廠商並沒有偷工減料，配搭 1GB GDDR5 記憶體，運作時脈則遵照 AMD 標準的 1,000 / 1,050 / 4,600MHz。雖然散熱器面積不大，但已加厚至雙槽設計，風扇直徑則因 Low-Profile 而有所限制，但廠商特別加入面蓋，讓氣流可帶到整張顯示卡的主要發熱部分，藉此減低熱力。售價方面，廠商沒有因特別設計而調高此卡的售價，仍跟主要對手看齊。 Spec 型號：XFX R7-250A-ZLF4 核心晶片：AMD Radeon R7 250 (28nm) 採用記憶體：1GB 128-bit -0.4ns GDDR5 視頻輸出：DVI x1、D-Sub x1、HDMI x1 介面：PCI-E 3.0 x16 時脈︰1,000 / 1,050 / 4,600MHz (核心 Base / Boost / 記憶體)流水�：384 個 S.P. Pros：採用 Low-Profile 設計。 Cons：散熱器面積較細小。 Note 僅支援雙顯示輸出 今次受測的各款顯示卡，均提供 HDMI、DVI 及 D-Sub 顯示輸出介面。不過，受 Radeon R7 240 及 R7 250 的顯示核心規格所限，最多只能對應 2 組顯示輸出。然而，介面輸出之搭配卻沒有限制，可選擇雙數碼輸出組合，即同時使用 HDMI 及 DVI，以達致最佳畫質輸出。用家若要使用 3 顯示輸出，便要選購高一級的 R7 260 或 R7 260X。 more about PCI-E 3.0 x8 運作現時主流顯示卡，以及主機板提供的顯示卡插槽，均是使用 PCI-E x16 規格。雖然 Radeon R7 240 及 R7 250 支援最新 PCI-E 3.0 標準，從顯示卡外觀亦可得知屬於 PCI-E x16 介面，但以《GPU-Z》工具軟件偵測所得，它們僅以 PCI-E 3.0 x8 模式運作。不過，入門顯示卡對頻寬要求不大，即使以 PCI-E 3.0 x8 運作，對實際效能亦不會構成重大影響，用家毋須過分擔心。 R7 240 • R7 250 八強對壘今次測試分為 4 個回合，包括設計與功能、3D 效能、溫度及超頻能力測試，嚴選出表現最佳的 R7 240、R7 250 型號。 設計•功能評比 Round.01 分析：XFX 設計奇特 是次測試的 8 款型號中，有 3 款採用 Low-Profile 設計，適合安裝在迷你機箱內。當中以 ASUS R7 240 最「纖巧」，卡身長度僅為 145mm，並只佔用 1 根擴充槽，另外 2 款 XFX 型號則需佔用 2 根擴充槽位置；另一款佔用 2 根擴充槽的為採用 IceQ 散熱器之 HIS R7 250。 散熱器方面，XFX R7 240 用上被動式散熱器，雖然是受測型號中唯一設有導熱管，惟散熱效能卻遜於預期；其他型號則採用全鋁製散熱器，衡量各顯示卡之價格定位，這情況也算合理。至於輸出介面，8 款型號均提供 VGA、DVI 及 HDMI，規格一致。 內置顯示核心測試 Round.02 分析：GIGABYTE 時脈進取本回合利用《3DMark》Fire Strike 及 3 款立體遊戲進行測試，解像度設定為全高清 1,920 x 1,080。 在 R7 250 組別的 5 款型號中，當中 4 款均採用 1,050MHz / 4,600MHz 預設時脈，只有 GIGABYTE 預設輕微超頻 50MHz 至 1,100MHz / 4,600MHz，令其在多項測試的分數均帶離其他受測對手約 5%。 至於 R7 240 組別，ASUS 及 XFX 同樣採用 2GB GDDR3 配置，HIS 則配搭與 R7 250 同級的 1GB GDDR5 記憶體。測試結果顯示，採用低容量高速度配置的 HIS，在效能上有顯著優勢，在多個測試均領先近 30%。除在超高解像度及反鋸齒處理環境下執行遊戲，否則低速度高容量的 R7 240 會是不俗之選。另外，比較同樣時脈規格的 ASUS 及 XFX，後者在部分測試落後於 ASUS，推斷是溫度影響顯示卡 Boost 時脈，導致效能有些微下降。 溫度測試 Round.03 分析：XFX 熱力四射 在溫度測試中，R7 250 組別除了唯一採用 Low-Profile 設計的 XFX 外，其他型號之溫度表現均接近。配置 10CM 風扇的 GIGABYTE，在全負載時錄得最低溫度，可見其散熱器效能出色；緊隨其後為 Sapphire。至於配備 IceQ 散熱器的 HIS，散熱表現只算正常，不過在全負載下的噪音控制明顯較佳。 在 R7 240 組別中，XFX 的散熱器分量十足，但由於屬被動式散熱，核心全負載溫度錄得 84.5℃，《GPU-Z》更錄得 100℃ 之高溫；ASUS 及 HIS 的溫度表現接近，考慮到前者採用面積細小的 Low-Profile 設計，因此其控溫能力實屬出色。 超頻測試 Round.04 分析：HIS R7 240 狂超 60% 測試使用《HIS iTurbo》軟件，風扇設為定速 100% 運作，Power Limit 則設定為 +20%。 雖然 R7 240 與 R7 250 同屬 Oland 核心，但兩者的預設時脈卻相差甚遠，預期 R7 240 擁有大幅度超頻能力，結果也沒有令人失望，3 款型號均能把核心超頻至 1GHz 以上，HIS 及 XFX 甚至超逾 1.2GHz。配搭 GDDR5 記憶體的 HIS，最終以 1,239MHz / 5,772MHz 完成測試，核心時脈狂超 60%，《3DMark》分數亦由 1,482 急升至 2,115。 至於 R7 250 組別，普遍能超頻核心至 1.2GHz 以上，當中以 HIS 及 Sapphire 的超頻能力最高，前者核心更能超頻至 1,290MHz，令其《3DMark》-Fire Strike 分數超越 2,500。 測試平台 •處理器：Intel Core i5 4670K •主機板：MSI Z87M GAMING •記憶體：2x Kingston DDR3 1,866 8GB @ CL10-11-10-30 •硬碟：Intel SSD 520 240GB •作業系統：《Windows 7 Ultimate SP1 64-bit》•驅動程式：《Catalyst 13.12 WHQL》•解像度：《3DMark》@ Default、Gaming Tests @ 1,920 x 1,080 •顯示器：ASUS PB278Q 編輯推介 Recommend.01 HHIS R7 240 iCooler Boost 1GB GDDR5 超頻至尊 此卡擁有瘋狂級的超頻能力，核心時脈能提升多達 60%，加上搭載 GDDR5 記憶體令頻寬提升，故超頻後的效能增長極為可觀。 Recommend.02 GIGABYTE GV-R725OC-1GI 效能最強 它的預設時脈已略為超頻，效能理所當然較其他型號出色，而且散熱器採用 10CM 特大風扇，在預設效能及溫控也有出色表現。 Comment 評 R7 240 超頻潛力無限 今次的測試比拼，最令人震驚是 R7 240 超頻能力，超頻後的成績僅較 R7 250 少幅度落後，有經驗的用家可藉此令 R7 240「無痛升級」。既然 R7 240 的超頻能力如此出色，期待市場日後會推出預設大幅超頻之型號，令其性價比大幅提升。 text&photo Richard x Issac x FatFat︱edit Ringo︱art ckm 迷你倉將軍澳