雙非不單帶來學額問題 （自由撰稿人 范克）

有傳大陸立法規管零團費旅行團和設《旅遊法》，迷你倉將會令到旅行團劇減。這個消息相信對於不少香港市民來說是好多於壞，至少可以在十一黃金周避免過去幾年、大批湧港的大陸旅客人潮。但《旅遊法》說的，只是要求中國人「文明旅遊」；設黑名單呼籲旅行社舉報不文明的旅客，相信會遵守的旅行社幾乎不會存在。實際成效又如何？莫講大部份的大陸旅客可能尚不清楚《旅遊法》的存在，如果以自由行方式離開中國的話，恐怕亦難以規管他們的行為。而當中最難規管相信是非以旅行方式離開中國的人，無他，說的正是雙非家長。今年的十一國慶，不知道對於北區家長而言有甚麼值得慶祝，托大批藉十一連假抵港報讀幼稚園的雙非家長的福，北區多間幼稚園連日來的人龍，已被各大傳媒爭相報道。家長為子女操心，連日排隊本來無可厚非，何況排隊在香港是家常便飯的事，能夠遵守文明行為規範，已比海洋公園或迪士尼樂園內外的插隊打尖進步得多，其實是值得稱讚的。學會排隊的一小步，就是通往文明世界的一大步，可惜離文明尚有大段距離，因為北區人龍當中，部份家長依然會放任他們的孩子在公眾地方大小便，他們脫離常理的奇怪邏輯一樣令人嘖嘖稱奇。例如有雙非家長覺得，他們來港生小孩是合法的，所以特區政府就有責任照顧（正確來說是補貼）好他們的小孩，確保他們的孩子能夠取得入讀有幼稚園的資格。但照顧小孩的責任，難道不是落在家長身上，而是落在政府身上？既然雙非家長可以用大筆的錢在香港生小孩，為甚麼他們在這一刻又不用大筆的錢在大陸幫小孩找學位，反而怪責資源有限、學位只能應付本地學童需求的香港人和特區政府？又例如有幼稚園以廣東話進行面試，多名雙非家長認為做法不公，包圍學校職員，要求設普通話面試。有雙非家長覺得問題出於幼稚園身上，「一時三刻怎令孩子能說白話」、「歧視大陸學童」等語句脫口而出，彷彿是香港人虧欠了他們一樣。但他們來港生小孩時，難道不知道香港是一個以廣東話和英文為主要溝通語言的地方？幼稚園以廣東話教學，要求以廣東話面試又有甚麼問題？大陸人總是自以為受害，總是認為別人歧視他們，實則上他們真的有受到歧視嗎？北區學額供應緊張是mini storage事實，不足以應付需求自然有競爭出現，有限的資源留予較能充份利用的人，有限的學額留予能夠接受廣東話教授的學童，這不是歧視不歧視的問題，而是非常簡單的常識。明知香港人說廣東話，又不努力去教學童說廣東話，結果爭不到學額時，問題當然是出於家長身上，而非以廣東話面試的學校身上。如果香港的新移民或者雙非學童在抵達香港後願意積極學習廣東話，積極融入香港，認同普遍港人都認同的價值觀，他們就已經是香港的一分子，不應該會有香港人歧視香港人的情況發生。而那部份不願意學習廣東話、融入香港或認同香港人價值觀，反而到處散播紅色思想、支持中共、盲從政府、拒絕廣東話、支持推行普通話的人，即使取得居港權，他們還能夠稱之為香港人嗎？進一步而言，不論這群雙非或者新移民怎樣說香港人歧視他們，他們也不會察覺到自己正在歧視香港人，他們認為中共所建立的就是比香港優越：普通話比廣東話好，所以你要用普通話教學；香港社會這麼亂都是因為特首不是中共指派；香港人不喜歡大陸可以離開香港，香港是中國的領土。64年前中共建政時，百萬人湧港，似乎都不會有今日大陸人自稱受到歧視的現象，依稀記得香港歷史上，還出現過香港人集體兼自發保護大陸偷渡者的個案。1962年發生的華山望親，陳秉安《大逃港》一書中就有記述，萬人圍堵當時遣返偷渡者的車龍，人群不斷高呼跳車，直至軍警前來驅趕。為甚麼今日不再有萬人保�大陸人的情況，反而是百名千名家長上街反對雙非，上水居民自發組織對抗大陸水貨客，甚至社會上會有反對自由行的聲音出現？問題不只值得香港人探討，更值得認為受到歧視的雙非家長深思。如果他們只是想自己的孩子生活在一個普通的大陸城市，為甚麼仍要花大筆的錢到香港生小孩？既然他們要來到香港生小孩，自然不會想自己的孩子生活在一個與大陸一樣的城市，但他們又會否自知自己的行為，在劣幣驅逐良幣下，終會令香港成為一個普通的大陸城市？雙非所帶來的問題，並非只有學額不足，如果這群學童日後成長時，仍然抱�他們父母的心態步入社會，對香港而言只會是災難，因為它很容易就會摧毀香港人一直以來所建立的一切。范克自由撰稿人 儲存